Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 372/15 AI generated

II CSK 372/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 372/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołali się na s. 3 skargi na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 372/15 · Sąd Najwyższy: Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołali się na s. 3 skargi na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
3 skargi na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 729/14
Powódka H. Z. w pozwie przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w W. domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz 85.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią syna oraz 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej wskutek śmierci syna. Powód S. Z. w pozwie przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz 85.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią syna oraz 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej wskutek śmierci syna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 372/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. Z. i S. Z.‎przeciwko W. Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 729/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołali się na s. 3 skargi na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień, ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów.

Uzasadnienie wniosku powodów o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, mające postać czterech rozbudowanych pytań, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach zarzutów i uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Nie jest istotnym zagadnieniem prawnym skierowany w istocie do ustawodawcy postulat ustalenia kryteriów wpływających na miarkowanie wysokości zadośćuczynienia. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.