II CSK 364/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW skardze kasacyjnej na s. 2-3 i na s.6 nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ skarżący nie przedstawił żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że wskazane kwestie - będące przedmiotem licznych wcześniejszych wypowiedzi Sądu Najwyższego - mogą być uznane za zagadnienia „istotne” w rozumieniu tego przepisu, czego nie zastępuje dwukrotnie ponawiane pytanie w istocie o wykładnię art. 120 § 1 k.c.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, (s. 6-7), w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 120 § 1 k.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3984 § 2 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 364/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa "O." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.przeciwko R. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 900/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa "O." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.przeciwko R. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 900/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej na s. 2-3 i na s.6 nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ skarżący nie przedstawił żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że wskazane kwestie - będące przedmiotem licznych wcześniejszych wypowiedzi Sądu Najwyższego - mogą być uznane za zagadnienia „istotne” w rozumieniu tego przepisu, czego nie zastępuje dwukrotnie ponawiane pytanie w istocie o wykładnię art. 120 § 1 k.c.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, (s. 6-7), w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).