II CSK 352/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSK 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)SSN Maria SzulcSSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Arbitrażowego przy P. […] z dnia 3 kwietnia 2012 roku, sygn. […], wydanego w sprawie z powództwa "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko "R. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II CSK 352/14 w części dotyczącej oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że w miejsce słów "skargi kasacyjnej strony powodowej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.", oraz w sentencji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz skarżącej "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż." wpisuje słowa "na rzecz skarżącej "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.".
Legislator headnote
AI generatedII CSK 352/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)SSN Maria SzulcSSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Arbitrażowego przy P. […] z dnia 3 kwietnia 2012 roku, sygn. […], wydanego w sprawie z powództwa "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko "R. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II CSK 352/14 w części dotyczącej oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że w miejsce słów "skargi kasacyjnej strony powodowej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.", oraz w sentencji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz skarżącej "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż." wpisuje słowa "na rzecz skarżącej "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.".
Full text
Sygn. akt II CSK 352/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)SSN Maria SzulcSSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Arbitrażowego przy P. […] z dnia 3 kwietnia 2012 roku, sygn. […], wydanego w sprawie z powództwa "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko "R. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje z urzędu niedokładności zawarte w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II CSK 352/14 w części dotyczącej oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że w miejsce słów "skargi kasacyjnej strony powodowej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej przeciwnika skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego "W." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.", oraz w sentencji wymienionego wyroku Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz skarżącej "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż." wpisuje słowa "na rzecz skarżącej "R. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż.".