Supreme Court corrects a procedural order to clarify the recipient of the compensation claim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a previous procedural order regarding a compensation claim. The plaintiff sought an amendment to clarify that the compensation was intended for them, not the state prosecutor. The court granted this request to ensure the legal document accurately reflects the parties' rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct a procedural order when a clerical error or ambiguity prevents the clear identification of the intended recipient of a claim or award.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 351/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa B. P.przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w G.i Sądowi Okręgowemu w P.o zadośćuczynienie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r.,na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r, sygn. akt II CSK 351/21, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21, w ten sposób, że po słowach "w P." dodaje słowa "na rzecz powoda" - art. 350 § 1 k.p.c.