Legislator Case Law & Legislation
II CSK 35/19 AI generated

II CSK 35/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 35/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. Interes prawny w zaskarżeniu, określany jako gravamen, rozumiany jest – najogólniej rzecz ujmując - jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia. Brak tak rozumianego interesu prawnego prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego (zob. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., ‎III CZP 88/13, OSN 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz. 166).Skarżący wnioskodawca wniesioną skargą kasacyjną pojął próbę zaskarżenia postanowienie Sądu drugiej instancji w zakresie punktów 3b, 3c, 3d, 3e i 4, nie zważając na to, że w części punktu 4 tego orzeczenia Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 35/19 · Sąd Najwyższy: W tym zakresie rozstrzygnięcie było dla wnioskodawcy korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Skarga kasacyjna w części, w której została skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna z uwagi na brak po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen). Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku P. P. ‎przy uczestnictwie B. P. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt XV Ca (…), I odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego apelację uczestniczki (pkt 4); II przyjmuje skargę kasacyjna do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. Interes prawny w zaskarżeniu, określany jako gravamen, rozumiany jest – najogólniej rzecz ujmując - jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia. Brak tak rozumianego interesu prawnego prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego (zob. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., ‎III CZP 88/13, OSN 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz. 166).Skarżący wnioskodawca wniesioną skargą kasacyjną pojął próbę zaskarżenia postanowienie Sądu drugiej instancji w zakresie punktów 3b, 3c, 3d, 3e i 4, nie zważając na to, że w części punktu 4 tego orzeczenia Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki.

W tym zakresie rozstrzygnięcie było dla wnioskodawcy korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Skarga kasacyjna w części, w której została skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna z uwagi na brak po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen). Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj