II CSK 345/20 · II CSK 345/20 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie na potrzebę wykładni art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. co do sposobu przedstawiania i uzasadnienia zarzutów apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSK 345/20 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie na potrzebę wykładni art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. co do sposobu przedstawiania i uzasadnienia zarzutów apelacji.

Keywords

AI generated

substantive argument grounds for cassation interpretation of the law procedural interpretation of judgment absence of hardship subjective capacity to plead

Cited Legislation

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Sytuacja skarżącego uzasadnia odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania kasacyjnego (art.

art. 102 k.p.c

3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Sytuacja skarżącego uzasadnia odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.), podobnie jak miało to miejsce w postępowaniu instancyjnym w tej sprawie.

AI generated

II CSK 208/21

Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art.

I CSK 1683/22

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów.

I CSK 400/25

Wyrokiem z 24 lipca 2024 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie z powództwa T.C.

IV CSK 501/20

Określone w art. 3984 § 2 wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które - zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

I CSK 1031/23

Powód A. W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 listopada 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim o zadośćuczynienie.Powód uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością, wynikającą z naruszenia 368 § 1 w zw. z art. 378 § 1 k.p.c. Dalej umieścił niepowiązane ze sobą w logiczny wywód fragmenty wypowiedzi judykatury i doktryny na temat instytucji apelacji w polskim postepowaniu cywilnym oraz rozumienia przesłanki oczywistej zasadności jako przyczyny przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dla skutecznego powołania w skardze przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. skarżący powinien w wyodrębnionym wywodzie prawnym wykazać, że w sprawie doszło do kwalifikowanego, a zatem oczywistego naruszenia prawa widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy oraz że w wyniku takiego naruszenia prawa zapadło w drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe, niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa. (zob. np. postanowienia z dnia 23 grudnia 2021, I CSK 142/21; z dnia 22 grudnia 2021, II CSK 390/21; z dnia 9 grudnia 2021, IV CSK 365/21 oraz z dnia 26 listopada 2021, III CSK 119/21).

Full text

Sygn. akt II CSK 345/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku L. K.‎przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., U. C., T. S., M. Ł., S. K., Miasta K., Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P., M. J., J. J. i M. J.‎o wznowienie postępowania w sprawie I Ns (...), I Ns (...), I Ns (...),‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt II Ca (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adw. M. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie wnioskodawcy z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie na potrzebę wykładni art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. co do sposobu przedstawiania i uzasadnienia zarzutów apelacji.

Wbrew twierdzeniu skarżącego w tej materii nie ma jednak rozbieżności w orzecznictwie - jest to oceniane indywidualnie, w kontekście każdej konkretnej apelacji. Jest jasne, że zarzut musi być precyzyjny, a do tego uzasadnienie przekonujące. Poza tym tego typu wyjaśnienia zdecydowanie bardziej są domeną nauki prawa niż judykatury. Również w odpowiedzi na skargę kasacyjną przekonująco wykazano, dlaczego ta skarga nie zasługuje na przyjęcie jej do rozpoznania. Dodać trzeba, że materia ta nie ma bezpośredniego znaczenia dla rozpoznania tej sprawy - z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika, że Sąd II instancji całościowo ocenił sprawę w świetle zarzutów zawartych w apelacji.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Sytuacja skarżącego uzasadnia odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.), podobnie jak miało to miejsce w postępowaniu instancyjnym w tej sprawie. jw

II CSK 345/20 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text