Legislator Case Law & Legislation
II CSK 342/20 AI generated

II CSK 342/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 342/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 342/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego M.K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że radca prawny B.

Legislator headnote

AI generated

II CSK 342/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 342/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego M.K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że radca prawny B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 342/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego M.K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że radca prawny B.

K. była uprawniona do udzielenia w dniu 10 czerwca 2020 r. pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 1511), w sytuacji gdy przedłożone do akt pełnomocnictwo główne obowiązywało od dnia następującego po dniu jego podpisania, a więc od 11 czerwca 2020 r. (k. 1510), a nadto nie wykazano, że wiązał wówczas i nadal pozostaje w mocy stosunek pracy na stanowisku radcy prawnego, którego istnienie stanowi przesłankę istnienia umocowania. UZASADNIENIE