II CSK 332/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. R. i H. R.‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano istotne zagadnienie prawne, związane z wykładnią art. 129 ust. 2 prawa ochrony środowiska.

W dwóch podobnych sprawach II CSK 100/16 i II CSK 113/16, które zostały przyjęte do rozpoznania, Sąd Najwyższy dnia 24 listopada 2016 r. oddalił skargi kasacyjne. Oznacza to, że w tej i podobnych sprawach brak podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania: wskazane zagadnienie prawne zostało już poddane analizie przez Sąd Najwyższy, a ponadto okazało się, że nie było podstaw do uchylenia orzeczeń Sądu II instancji.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw R.G