Legislator Case Law & Legislation
II CSK 329/18 AI generated

II CSK 329/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 329/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarga kasacyjna J. G. wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2017 r. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Przedmiotem sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną, było roszczenie o zapłatę czynszu najmu. Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu. Sprawą tego rodzaju jest każda sprawa, w która dotyczy obowiązku płacenia czynszu, jego wysokości oraz istnienia zobowiązania z tego tytułu, bez względu na sposób obrony pozwanego, a więc także sprawa, w której pozwany kwestionuje istnienie zobowiązania z tytułu czynszu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1998 r., II CKN 587/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 213).Z przytoczonych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c, art. 3984 § 2 k.p.c; II CSK 329/18 · Sąd Najwyższy: Oddalając zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy miał na względzie okoliczność, że pełnomocnik strony pozwanej nie dostrzegł, ż skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na przedmiot sprawy. Pełnomocnik strony pozwanej wniosek o jej odrzucenie uzasadnił stwierdzeniem, że nie spełnia wymagania określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. Takie uchybienie nie mogłoby prowadzić do odrzucenia skargi bez wezwania pełnomocnika powoda do usunięciu braku (art. 3986 § 1 i 3 k.p.c.).

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint forfeiture of criminal assets release from detention stay of execution of sentence action to revoke attachment reasonableness of removal execution

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Pełnomocnik strony pozwanej wniosek o jej odrzucenie uzasadnił stwierdzeniem, że nie spełnia wymagania określonego w art. 3984 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 329/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa J. G.‎przeciwko Ż. - Spółce Akcyjnej w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna J. G. wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2017 r. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Przedmiotem sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną, było roszczenie o zapłatę czynszu najmu. Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu. Sprawą tego rodzaju jest każda sprawa, w która dotyczy obowiązku płacenia czynszu, jego wysokości oraz istnienia zobowiązania z tego tytułu, bez względu na sposób obrony pozwanego, a więc także sprawa, w której pozwany kwestionuje istnienie zobowiązania z tytułu czynszu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1998 r., II CKN 587/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 213).Z przytoczonych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.).

Oddalając zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy miał na względzie okoliczność, że pełnomocnik strony pozwanej nie dostrzegł, ż skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na przedmiot sprawy. Pełnomocnik strony pozwanej wniosek o jej odrzucenie uzasadnił stwierdzeniem, że nie spełnia wymagania określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. Takie uchybienie nie mogłoby prowadzić do odrzucenia skargi bez wezwania pełnomocnika powoda do usunięciu braku (art. 3986 § 1 i 3 k.p.c.).

W istocie więc nie zostały wskazane przyczyny, które stanowiły podstawę przyjętego przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięcia w postaci odrzucenia skargi (por. postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2014 r., II CSK 77/14 OSNC 2015/7-8/91). aj