II CSK 327/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 327/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa M. C.

przeciwko Z. S.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 17 stycznia 2007 r.,

odrzuca skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem

kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.

Zgodnie z art. 3984 k.p.c. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom

przewidzianym dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym

samej

skargi,

a

ponadto

zawierać

tzw.

elementy

konstrukcyjne.

Element konstrukcyjny skargi - zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - stanowi m.in.

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Konieczność ich

zamieszczenia w skardze kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu,

uregulowaną w art. 3989 k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu skarżący powinien

w sposób stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania, a ponadto wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne, lub że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo

że zachodzi nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście

uzasadniona.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie

może

ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też

przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący

skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić

szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy

ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie

istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC

2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,

OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

Jeżeli skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnego

zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to sformułować i przytoczyć

argumenty prawne, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienia Sądu

Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz

z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.)

Skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę nie czyni zadość wymaganiom

stawianym w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem wyodrębnionego

wywodu jurydycznego, odwołującego się do występujących w sprawie - zdaniem

skarżącej - zagadnień prawnych.

Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może

zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną

powódki dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.).

jz