II CSK 316/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 316/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko A.K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 959/14, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

W uzasadnieniu tego wniosku zawarł szereg stwierdzeń i argumentów, m.in. dotyczących działania pod wpływem błędu czy pierwotnej niemożliwości świadczenia ze względu na to, że jego gospodarstwo nie było w stanie wyprodukować takiej ilości ziarna, jaką miał dostarczyć. Wszystkie te argumenty są jednak niczym więcej niż polemiką z wyrokiem Sądu II instancji i mogłyby co najwyżej zostać rozważone dla uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Nie świadczą one natomiast o oczywiście nieprawidłowym wyroku, którego lektura nie dowodzi oczywistego naruszenia prawa, skoro nastąpiło przyjęcie przez Sąd II instancji jednej z możliwych interpretacji zawartej przez strony umowy i oceny stanu faktycznego.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.