Legislator Case Law & Legislation
II CSK 29/16 AI generated

II CSK 29/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 29/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pomimo złożonego wniosku Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 6 lipca 2016 r. nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce przez adw. A. Z. w postępowaniu kasacyjnym. Należało zatem – rozstrzygając wniosek o uzupełnienie tego orzeczenia - uzupełnić to orzeczenie na podstawie art. 351 § 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu orzeczono na podstawie § 19 w zw. z § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). awaj

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSK 29/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 29/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko P. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II CSK 29/16, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r. (sygn. akt II CSK 29/16) w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" skreśla kropkę i dodaje "oraz przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT - tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym".

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu orzeczono na podstawie § 19 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 29/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko P. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II CSK 29/16, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r. (sygn. akt II CSK 29/16) w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" skreśla kropkę i dodaje "oraz przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT - tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym".

UZASADNIENIE

Pomimo złożonego wniosku Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 6 lipca 2016 r. nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce przez adw. A. Z. w postępowaniu kasacyjnym. Należało zatem – rozstrzygając wniosek o uzupełnienie tego orzeczenia - uzupełnić to orzeczenie na podstawie art. 351 § 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu orzeczono na podstawie § 19 w zw. z § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). awaj