Legislator Case Law & Legislation
II CSK 285/11 AI generated

II CSK 285/11 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 285/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

powódki P. spółka akcyjna od wyroku Sądu Okręgowego w P., w sprawie przeciwko oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 2 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II CSK 285/11 · Sąd Najwyższy: powódki P. spółka akcyjna od wyroku Sądu Okręgowego w P., w sprawie przeciwko oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

Keywords

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c art. 39813 § 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 285/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa P. - Spółki Akcyjnej z siedzibą w B.

przeciwko "E." - Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 listopada 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 18 stycznia 2011 r.,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3.600 zł

(trzy tysiące

sześćset)

tytułem

kasacyjnego.

Uzasadnienie

kosztów

postępowania

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powódki P. spółka akcyjna od wyroku Sądu Okręgowego w P., w sprawie przeciwko

E. spółka akcyjna, o zapłatę.

Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego

wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

Jako uzasadnienie

wniosku

o

przyjęcie

skargi

do

rozpoznania

wskazała,

że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź

odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania

oparty został na przesłankach opisanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa

analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie

pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze

pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

jw