II CSK 269/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 269/06

POSTANOWIENIE

Dnia 22 września 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

w sprawie z wniosku B.N.

przy uczestnictwie [...]"

o wpis prawa własności w dziale drugim księgi wieczystej KW nr [...],

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. akt [..],

1. odrzuca

skargę

kasacyjną

w

części

objętej

pismem

procesowym z dnia 20 lutego 2006 r. oraz w części objętej

pismem procesowym z dnia 28 lutego 2006 r. w zakresie

dotyczącym pkt 2 i 4 zaskarżonego postanowienia,

2. w pozostałej części odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania,

3. zasądza

od

wnioskodawczyni

na

rzecz

uczestników

postępowania Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. i Gminy

Miasto

P.,

działającej

przez

Zarząd

Geodezji

i Katastru

Miejskiego kwoty po 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna w części objętej pismem procesowym z dnia 20 lutego

2006 r., odnośnie do pkt 2 zaskarżonego orzeczenia, była niedopuszczalna,

ponieważ art. 5191 § 1 k.p.c. nie przewiduje tego rodzaju środka zaskarżenia na

postanowienie o odrzuceniu apelacji. Również odnośnie do pkt 1 zaskarżonego

orzeczenia skarga była niedopuszczalna ponieważ – jak wynika z uzasadnienia

pisma procesowego z dnia 20 lutego 2006 r. – w istocie przedmiotem zaskarżenia

było postanowienie z dnia 23 stycznia 2006 r. o sprostowaniu oczywistego błędu

pisarskiego; także na to postanowienie skarga kasacyjna nie przysługuje.

Skarga kasacyjna w części objętej pismem procesowym z dnia 28 lutego

2006 r. odnośnie do pkt 2 i 4 zaskarżonego orzeczenia była niedopuszczalna

w świetle art. 5191 § 1 k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji nie

mieści się w hipotezie wymienionego przepisu, zaś postanowienie o wpisie

ostrzeżenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy (por. postanowienie SN

z dnia 7 stycznia 1997 r. I CKN 31/96, OSNC 1997 nr 5, poz. 55, postanowienie SN

z dnia 15 stycznia 1997 r. III Cz 1/97 – OSNC 1997 nr 4, poz. 37 oraz OSNC 1997,

nr 6-7, str. 136). Niniejsze postanowienie w zakresie odmawiającym przyjęcia

skargi do rozpoznania nie wymaga uzasadnienia (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach

orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.).