II CSK 26/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSK 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Gminy Miasta P. przeciwko D. W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem podjęcia dalszych stosownych czynności wobec dostrzeżenia, że: apelacja pozwnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I C (…) obejmowała zakresem zaskarżenia rozstrzygnięcie o uwzględnieniu powództwa w całości, tj. co do należności głównej w kwocie 3.150.660,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2014 r., a wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…) w zakresie obejmującym rozstrzygnięcie merytoryczne (pkt I.) ma tylko charakter reformatoryjny i odnosi się jedynie do odsetek ustawowych od należności głównej za okres od dnia 13 maja 2014 r. do dnia 29 maja 2014 r.
Legislator headnote
AI generatedII CSK 26/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Gminy Miasta P. przeciwko D. W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem podjęcia dalszych stosownych czynności wobec dostrzeżenia, że: apelacja pozwnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I C (…) obejmowała zakresem zaskarżenia rozstrzygnięcie o uwzględnieniu powództwa w całości, tj. co do należności głównej w kwocie 3.150.660,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2014 r., a wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…) w zakresie obejmującym rozstrzygnięcie merytoryczne (pkt I.) ma tylko charakter reformatoryjny i odnosi się jedynie do odsetek ustawowych od należności głównej za okres od dnia 13 maja 2014 r. do dnia 29 maja 2014 r.
Full text
Sygn. akt II CSK 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Gminy Miasta P. przeciwko D. W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem podjęcia dalszych stosownych czynności wobec dostrzeżenia, że: apelacja pozwnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I C (…) obejmowała zakresem zaskarżenia rozstrzygnięcie o uwzględnieniu powództwa w całości, tj. co do należności głównej w kwocie 3.150.660,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2014 r., a wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (…) w zakresie obejmującym rozstrzygnięcie merytoryczne (pkt I.) ma tylko charakter reformatoryjny i odnosi się jedynie do odsetek ustawowych od należności głównej za okres od dnia 13 maja 2014 r. do dnia 29 maja 2014 r.