II CSK 253/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWobec tego, że strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną należało postępowanie kasacyjne umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). awaj
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c; II CSK 253/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 253/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa […] "D." Spółki Akcyjnej w W.przeciwko M. B. i E. O.o rozwiązanie umowy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 253/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa […] "D." Spółki Akcyjnej w W.przeciwko M. B. i E. O.o rozwiązanie umowy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wobec tego, że strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną należało postępowanie kasacyjne umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). awaj