Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 230/09 AI generated

II CSK 230/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 230/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 1 § 3

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 230/09 · Sąd Najwyższy: w wypadku, w którym zastępstwo procesowe Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 1 § 3

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 230/09

POSTANOWIENIE

Dnia 5 sierpnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez

Lasy Państwowe - Nadleśnictwo […]

przeciwko D.S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 sierpnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 12 września 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz

pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W związku ze skargą kasacyjną Skarbu Państwa-Lasów Państwowych

Nadleśnictwa […]od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2008 r.

należy stwierdzić, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo procesowe stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe

Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 1 § 3

k.p.c.).

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu

obowiązującym do dnia 12 czerwca 2009 r., Prokuratoria Generalna wykonuje

wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona 17 lutego 2009 r. i nie

została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, zatem

– jako

niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. Nowelizacja ustawy o Prokuratorii

Generalnej, która weszła w życie w dniu 12 czerwca 2009 r. dopuściła pewne

odstępstwa od obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem

Najwyższym (art. 8b ust. 5), jednak w niniejszej sprawie skargę wniesiono

wcześniej, zatem przepis ten nie ma zastosowania, nawet gdyby wykazano

istnienie przesłanek określonych w art. 8b ust. 1 tej ustawy.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3

k.p.c.