Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 224/18 AI generated

II CSK 224/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 224/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w S.:1. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 czerwca 2016 r.: a) w punkcie I powództwo oddalił, b) w punkcie IV zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;2. oddalił zażalenie powódki;3. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 8.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej;4. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Gminy Miasto S. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym;5. nakazał ściągnąć od T. […] sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 74.506 zł tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której pozwane […] Związek […] było zwolnione.Powód T. […] sp. z o.o. w S. zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd II instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; II CSK 224/18 · Sąd Najwyższy: Jedną z podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia jest jego niedopuszczalność (art. 3986 § 2 k.p.c.).Ponieważ powód wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Okręgowego, dotyczyła ona m.in. rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 4, których przedmiotem było oddalenie zażalenia spółki w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, zawartego w wyroku Sądu I instancji, a także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie strony na postanowienie sądu I instancji i rozstrzygające o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
procedural costs threshold value proof of legal aid complexity of proceedings lack of standing of association assessment of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Jedną z podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia jest jego niedopuszczalność (art. 3986 § 2 k.p.c.).Ponieważ powód wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Okręgowego, dotyczyła ona m.in.
AI generated
I CSK 3152/24
Wyrokiem z 20 marca 2024 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie z powództwa S.
IV CSK 183/21
Wyrokiem z 25 kwietnia 2019 r.
I CSK 540/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanej C.
I CSK 1224/24
Powódka W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wywiodła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 13 września 2023 r., wydanego w sprawie przeciwko T.R. o zapłatę.Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania powódka powołała się na jej oczywistą zasadność, wskazała na rażące naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, a dotyczących postępowania dowodowego (art. 232 zd. 1 k.p.c.) oraz procedowania w zakresie braków formalnych pozwu (art. 2352 § 1 pkt 4 w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli:1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne;2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów;3) zachodzi nieważność postępowania lub4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 3984 § 2 k.p.c.), gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których mowa ‎w art. 3989 § 1 k.p.c.Ze względu na odmienny cel instytucji przedsądu i jej odrębne oraz kwalifikowane przesłanki, wskazanie i uzasadnienie okoliczności decydujących ‎o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może polegać na odwołaniu się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
I CSK 5634/22
Pozwana Gmina M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 marca 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa C. spółki partnerskiej z siedzibą w W. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Skarżąca powołała się na przesłankę oczywistej zasadności skargi, którą uzasadniła naruszeniem przez Sąd odwoławczy art. 46 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym w zakresie nieuzyskania kontrasygnaty Skarbnika Gminy oraz art. 65 k.c. poprzez dokonanie nieprawidłowej – w ocenie skarżącej – wykładni łączącej strony umowy ustnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 224/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w S.‎przeciwko Stowarzyszeniu […] w S., Gminie Miasto S., […] Związek […] w W. i Skarbowi Państwa - […] Zarządowi […] w S.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów 2 i 4 zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w S.:1. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 czerwca 2016 r.:

a) w punkcie I powództwo oddalił, b) w punkcie IV zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;2. oddalił zażalenie powódki;3. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 8.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej;4. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Gminy Miasto S. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym;5. nakazał ściągnąć od T. […] sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 74.506 zł tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której pozwane […] Związek […] było zwolnione.Powód T. […] sp. z o.o. w S. zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd II instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Jedną z podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia jest jego niedopuszczalność (art. 3986 § 2 k.p.c.).Ponieważ powód wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Okręgowego, dotyczyła ona m.in. rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 4, których przedmiotem było oddalenie zażalenia spółki w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, zawartego w wyroku Sądu I instancji, a także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie strony na postanowienie sądu I instancji i rozstrzygające o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej.

W związku z tym skarga kasacyjna powoda we wskazanym zakresie podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw