Legislator Case Law & Legislation
II CSK 220/09 AI generated

II CSK 220/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 220/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

listopada 2008 r. (błędnie oznaczonego we wniosku jako wyrok z dnia 28 listopada 2008 r.), którego sentencja została ogłoszona w tym dniu (k. 497), pełnomocnik

Legislator headnote

AI generated

art. 387 § 3 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSK 220/09 · Sąd Najwyższy: listopada 2008 r. (błędnie oznaczonego we wniosku jako wyrok z dnia 28 listopada 2008 r.), którego sentencja została ogłoszona w tym dniu (k. 497), pełnomocnik

Keywords

AI generated
art. 387 § 3 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 387 § 3 k.p.c
przewidzianego w art. 387 § 3 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 220/09

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa M. C.

przeciwko Skarbowi Państwa – Izbie Skarbowej w Ł.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 26 listopada 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną;

nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26

listopada 2008 r. (błędnie oznaczonego we wniosku jako wyrok z dnia 28 listopada

2008 r.), którego sentencja została ogłoszona w tym dniu (k. 497), pełnomocnik

powoda M. C. wniósł wprost do Sądu Apelacyjnego w dniu 5 grudnia 2008 r.

(k.511), a zatem z uchybieniem terminu tygodniowego do dokonania tej czynności

przewidzianego w art. 387 § 3 k.p.c. W tej sytuacji nie jest dopuszczalne wniesienie

przez powoda skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku (zob. np. postanowienia

Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNP 1997, nr 14,

poz. 254, z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKU 106/97, Prok. i Pr. – wkł. 1998, nr 6, s.

30 i z dnia 27 listopada 1998 r., I PKN 462/98, Prok. i Pr. - wkł. 1999, nr 7-8, s. 47).

Skarga kasacyjna powoda, na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c., podlega zatem

odrzuceniu.

Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy nie obciążył powoda

korzystającego w postępowaniu kasacyjnym ze zwolnienia od kosztów sądowych

kosztami tego postępowania.

md