II CSK 21/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 21/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa W. G.

przeciwko M. G. i W. G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

1)

odrzuca skargę kasacyjną;

2)

zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 3600 zł (trzy

tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej powoda, opartej na zarzutach naruszenia prawa

materialnego: art. 6 k.c., art. 117 § 2, art. 118 k.c., art. 123 k.c., art. 871 i art. 871 § 2

k.c. oraz zarzutach naruszenia przepisów postępowania: art. 479 14 § 2 k.p.c., art. 207

k.p.c., art. 382 k.p.c. i art. 378 § 1 oraz art. 97 k.p.c., jako uzasadnienie wniosku o

przyjęcie skargi do rozpoznania pełnomocnik powoda wskazał, że niezależnie od

naruszeń prawa materialnego wskazanych w skardze kasacyjnej, najistotniejsze

znaczenie ma ocena przez Sąd Najwyższy prawidłowej wykładni art. 479 14 § 2 k.p.c.

dokonanej w niniejszej sprawie przez Sąd Apelacyjny poprzez zawężenie jego

zastosowania i wyłączenie z dyspozycji normy prawnej nim objętej zarzutu

przedawnienia i innych zarzutów materialnoprawnych. Podkreślił, że ponieważ

zastosowana w powyższym zakresie przez Sąd Apelacyjny wykładnia nie znajduje

oparcia w powołanym przez ten Sąd orzecznictwie Sądu Najwyższego, potwierdzenie jej

prawidłowości wymaga wskazania podstawy faktycznej i prawnej takiego jej ustalenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać między

innymi wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. W orzecznictwie

Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że wymóg ten jest związany z instytucją

tzw. przedsądu uregulowaną w art. 3989 k.p.c. i wymaganie konstrukcyjne skargi

kasacyjnej przewidziane w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest spełnione tylko wtedy, gdy

skarżący wykaże występowanie w sprawie jednej z przesłanek przedsądu, określonej w

art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Wymóg ten jest spełniony tylko wtedy, gdy skarżący w

wyodrębnionym wywodzie prawnym, wykaże występowanie w sprawie jednej z tych

przesłanek, przy czym nie jest to obowiązek tożsamy z określonym w art. 3984 § 1 pkt 2

k.p.c., a zatem skarżący powinien odrębnie przytoczyć i uzasadnić podstawy skargi

kasacyjnej i odrębnie uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

(porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r. V CZ

131/00, OSNC 2001/10/156, z dnia 5 czerwca 2001 IV CZ 45/01, OSNC 2001/10/157 i z

dnia 10 stycznia 2003 r. VCZ 189/02, nie publ., które zachowały aktualność).

Jeżeli skarżący, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania wskazuje, jak to zdaje się mieć miejsce w rozpoznawanej sprawie, istnienie

potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów prawnych budzących

poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a więc

przesłankę wskazaną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., obowiązany jest przedstawić, jakie

poważne wątpliwości budzi wykładnia określonego przepisu, przytoczyć rozbieżne

poglądy doktryny w tym przedmiocie lub rozbieżne orzeczenia Sądów wydane w oparciu

o różną wykładnię przepisu albo wykazać, że wykładnia dokonana przez Sąd drugiej

instancji sprzeczna jest z jednolitym stanowiskiem doktryny lub orzecznictwa Sądu

Najwyższego. Ze względu na publiczne cele jakie ma do spełnienia rozpoznanie przez

Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej, skarżący powinien także wykazać celowość

dokonania wykładni przepisu przez Sąd Najwyższy ze względu na potrzeby praktyki

sądowej.

Wszystkich tych elementów brak w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej powoda do rozpoznania, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c., jako nie spełniającej kreatywnego wymogu określonego w art. 3984 § 1

pkt 3 k.p.c.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu zasądzając od

powoda na rzecz pozwanych solidarnie koszty postępowania kasacyjnego w związku z

wnioskiem pozwanych zawartym w tym przedmiocie w odpowiedzi na skargę (art. 108 §

2 w zw. z art. 98 i art. 39821 k.p.c.).