Legislator Case Law & Legislation
II CSK 194/13 AI generated

II CSK 194/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 194/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i - jednocześnie - pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 - 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjątkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). W świetle treści dotychczas złożonych pism w postępowaniu kasacyjnym nie zachodzi potrzeba wnoszenia kolejnych pism, zwłaszcza, że pismo strony powodowej miałoby dotyczyć załączonej do akt przez pełnomocnika pozwanych płyty CD, z której - wbrew obawom pełnomocnika strony powodowej - nie mógłby zostać przeprowadzony dowód przed Sądem Najwyższym. Należało więc wniosek oddalić. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 127 k.p.c, art. 3987 k.p.c; II CSK 194/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 194/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Banku […] - Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko J. Z. i M. Z.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r.,‎na skutek wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego oddala wniosek.

Keywords

AI generated
art. 127 k.p.c art. 3987 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 127 k.p.c
Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i - jednocześnie - pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art.
art. 3987 k.p.c
3981 - 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 194/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Banku […] - Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko J. Z. i M. Z.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r.,‎na skutek wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i - jednocześnie - pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 - 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjątkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). W świetle treści dotychczas złożonych pism w postępowaniu kasacyjnym nie zachodzi potrzeba wnoszenia kolejnych pism, zwłaszcza, że pismo strony powodowej miałoby dotyczyć załączonej do akt przez pełnomocnika pozwanych płyty CD, z której - wbrew obawom pełnomocnika strony powodowej - nie mógłby zostać przeprowadzony dowód przed Sądem Najwyższym. Należało więc wniosek oddalić. jw