II CSK 193/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedUczestnik N.K., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 września 2016 r. Uczestnik w skardze kasacyjnej wniósł m.in. o zmianę w całości zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku, ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c., w obecnym brzmieniu, skarga kasacyjna obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, powinna zawierać także wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; II CSK 193/17 · Sąd Najwyższy: z dnia 23 września 2016 r. Uczestnik w skardze kasacyjnej wniósł m.in. o zmianę w całości zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku, ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c., w obecnym brzmieniu, skarga kasacyjna obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, powinna zawierać także wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 193/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości P. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w S.przy uczestnictwie N.K. o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 września 2016 r., sygn. akt VIII Ga (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik N.K., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 września 2016 r. Uczestnik w skardze kasacyjnej wniósł m.in. o zmianę w całości zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku, ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c., w obecnym brzmieniu, skarga kasacyjna obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, powinna zawierać także wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Nie ulega wątpliwości, że skarga kasacyjna uczestnika nie spełnia wymagania konstrukcyjnego przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - nie zawiera bowiem wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c., prowadzi to do jej odrzucenia wprost, bez wzywania do usunięcia tego braku.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).Na żądanie wnioskodawcy zawarte w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw