Legislator Case Law & Legislation
II CSK 193/10 AI generated

II CSK 193/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 193/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Sąd Apelacyjny na skutek rozpoznania stycznia 2009 r. w punkcie drugim o tyle, że obniżył wysokość zasądzonej w nim kwoty

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c, art. 203 § 3 k.p.c; II CSK 193/10 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny na skutek rozpoznania stycznia 2009 r. w punkcie drugim o tyle, że obniżył wysokość zasądzonej w nim kwoty

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c art. 203 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Według art. 391 § 2 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
odpowiednio Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 § 3 k.p.c
wniosku o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego (art. 203 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 193/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lipca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa A. J.

przeciwko H. A. i W. A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Sąd Apelacyjny na skutek rozpoznania

apelacji pozwanych zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 29

stycznia 2009 r. w punkcie drugim o tyle, że obniżył wysokość zasądzonej w nim kwoty

do 654.991,44 zł; oddalił w pozostałym zakresie apelację oraz zasądził od pozwanych

na rzecz powódki kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w

instancji odwoławczej. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez

pozwanych, którzy wnieśli o jego uchylenie oraz o uchylenie poprzedzającego go

wyroku Sądu pierwszej instancji oraz orzeczenie co do istoty sprawy ewentualnie o

uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do

ponownego rozpoznania. Po wniesieniu skargi kasacyjnej pozwani cofnęli skargę

kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu

przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o

apelacji. Według art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji

umarza postępowanie apelacyjne. Mając powyższy przepis na uwadze i stosując go

odpowiednio Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 2

k.p.c. i art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi

kasacyjnej przez pozwanych. Nie zachodziła przy tym konieczność orzeczenia o

kosztach postępowania kasacyjnego, gdyż w terminie dwutygodniowym od dnia

zawiadomienia powódki o cofnięciu skargi kasacyjnej przez pozwanych nie złożyła ona

wniosku o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego (art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z

art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).