Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 184/11 AI generated

II CSK 184/11 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 184/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozpoznania potrzebą wykładni art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 oraz art. 244 § 1 k.c. w kontekście możliwości powstania służebności przesyłu przed wejściem

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 244 § 1 k.c, art. 292 k.c, art. 520 § 2 k.p.c; II CSK 184/11 · Sąd Najwyższy: 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 oraz art. 244 § 1 k.c. w kontekście możliwości powstania służebności przesyłu przed wejściem

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 244 § 1 k.c art. 292 k.c art. 520 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 244 § 1 k.c
285 § 1 i 2 oraz art. 244
art. 292 k.c
rozpoznania potrzebą wykładni art. 292 w związku z art.
art. 520 § 2 k.p.c
zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 314/08
Sygn. akt II CSK 314/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Protokolant Maryla Czajkowska w sprawie z wniosku E. Spółki Akcyjnej w P. przy uczestnictwie W. M. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 listopada 2007 r., oddala skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie „E." Spółka Akcyjna w P. w dniu 12 stycznia 2007 r. wniosła o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej na nieruchomości W.
II CSK 103/09
Sygn. akt II CSK 103/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSN Marian Kocon Protokolant Anna Wasiak w sprawie z wniosku „E.” – Spółki Akcyjnej przy uczestnictwie M.N. oraz Województwa […] o zasiedzenie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania – M.N. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 184/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku "D. P." Spółki Akcyjnej z siedzibą w P.

przy uczestnictwie Domu Zakonnego Zgromadzenia Sióstr Urszulanek Unii

Rzymskiej w P. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P.

o zasiedzenie służebności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 1 października 2010 r.,

odmawia

i zasądza

przyjęcia

od

postępowania

skargi

kasacyjnej

wnioskodawczyni

Domu

Zakonnego

na

do

rozpoznania

rzecz

uczestnika

Zgromadzenia

Sióstr

Urszulanek Unii Rzymskiej w P. kwotę 900 (dziewięćset) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących

rozbieżności

w

orzecznictwie

sądów,

zachodzi

nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten

pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie

środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.

Wnioskodawca uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania potrzebą wykładni art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 oraz art. 244

§ 1 k.c. w kontekście możliwości powstania służebności przesyłu przed wejściem

w życie art. 3051-3054 k.c.

Wniosek ten jest bezzasadny. Uwzględniając okoliczności niniejszej sprawy,

wystarczającą

wykładnię

art.

k.c.

na

użytek

kontroli

prawidłowości

zaskarżonego postanowienia, oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia

służebności dotyczących urządzeń przesyłowych przed wejściem w życie art. 305 13054 k.c., zawierają postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2008 r.,

II CSK 314/08, LEX nr 490513, i z dnia 16 września 2009 r., II CSK 103/09,

LEX nr 530696.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął

zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6, § 7 pkt 1 i § 12 ust. 4

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie

opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowione z urzędu

(Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).