II CSK 17/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 17/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.

przy uczestnictwie M. L., I. L.

oraz W. R.

o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. L.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po B. L., wniesionej przez Skarb

Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego, Sąd Rejonowy wydał w dniu 8 września

2006 r. postanowienie wstępne zatwierdzające uchylenie się przez uczestnika

postępowania W. R. od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o

przyjęciu lub odrzuceniu spadku po B. L., a Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia

29 maja 2007 r. oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego postanowienia Sądu

pierwszej instancji.

Od postanowienia Sądu drugiej instancji wniósł skargę kasacyjną Skarb Państwa

reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), która weszła w życie z

dniem 15 marca 2006 r., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo

procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną ma charakter wyłączny i nie

dotyczy tylko spraw wymienionych w art. 4 ust. 4 tej ustawy rozpoznawanych w

postępowaniu wieczystoksięgowym, upadłościowym, naprawczym, egzekucyjnym oraz

w przedmiocie wpisu do właściwego rejestru. Wniesienie skargi kasacyjnej mieści się

niewątpliwie w pojęciu czynności procesowych związanych z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym.

Do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie w imieniu Skarbu

Państwa jest zatem uprawniona wyłącznie Prokuratoria Generalna, a skargę kasacyjną

wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego jako reprezentanta Skarbu Państwa

należało uznać w tych okolicznościach za niedopuszczalną, co spowodowało jej

odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c.