II CSK 17/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 17/06

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa E. L. prowadzącego działalność

gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "O."

w L.

przeciwko "E. - S" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

o zapłatę 288.318,02 zł,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 stycznia 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 16 czerwca 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy

konstrukcyjne

tego

zaskarżenia i dlatego

nadzwyczajnego,

wysoce

sformalizowanego

środka

niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego

odrzucenie a limine.

Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze

albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art.

3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Tymczasem pozwana nie zamieściła w skardze wniosku o przyjęcie skargi

do rozpoznania. Także wskazanie, że „obraza art. 65 § 1 i 2 k.c. w związku z art.

392 k.c. poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c. co stanowi

obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.

do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej

do rozpoznania.

Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania,

ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania

dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek

zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi

wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź

na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.

3986 § 3 k.p.c.

jc