II CSK 161/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 161/05

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Banku […]

przeciwko Z.M. i in. ,

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 14 kwietnia 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda solidarnie na

rzecz pozwanych kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania

konstrukcyjne, bez spełnienia których środek taki nie jest skargą i z tego względu

braki te nie podlegają uzupełnieniu.

W skardze kasacyjnej został zawarty wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania,

lecz nie zawiera on wymaganego uzasadnienia Wprawdzie powód stwierdził „że

powołuje się na wskazane przesłanki uzasadniające przyjęcie kasacji do

rozpoznania", niemniej ich nie wyartykułował. Skarżący powołał tylko podstawę

naruszenia prawa materialnego ze wskazaniem - jego zdaniem – naruszonych

przepisów prawa i z motywacją na czym to naruszenie polegało, czyli jej

uzasadnienie.

Nie zaprezentował natomiast ani zagadnienia prawnego, które wymagałoby

rozważenia przez Sąd Najwyższy, ani nie wskazał na potrzebę wykładni przepisów

budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie

sądów, nie podniósł też zarzutu nieważności postępowania i nie zamieścił wywodu

wskazującego na oczywistą zasadność skargi. Nawet bowiem w uzasadnieniu

podstawy kasacyjnej brak argumentacji odnoszącej się do jednej z przesłanek

wynikających z art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.

3986 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono zgodnie -z zasadą odpowiedzialności za

wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.).

jc