Legislator Case Law & Legislation
II CSK 148/11 AI generated

II CSK 148/11 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 148/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

który domagał się zasądzenia od pozwanych A. P., G. L. i K. K. kwot po 23.330 zł z niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak przyjęło się w judykaturze, wartość

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSK 148/11 · Sąd Najwyższy: P., G. L. i K. K. kwot po 23.330 zł z niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak przyjęło się w judykaturze, wartość

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 183/05
IV CSK 183/05. nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 148/11

POSTANOWIENIE

Dnia 7 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa J. K.

przeciwko G. L., A. P.

oraz K. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 października 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 6 sierpnia 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną;

zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1.800 zł (jeden

tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2010 r. Sad Rejonowy oddalił powództwo J. K.,

który domagał się zasądzenia od pozwanych A. P., G. L. i K. K. kwot po 23.330 zł z

tytułu zapłaty ceny za nabycie udziałów w prawie wieczystego użytkowania i

własności budynku oraz innych urządzeń stanowiących odrębny od gruntu

przedmiot własności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od tego wyroku.

Wyrok Sądu Apelacyjnego powód zaskarżył skargą kasacyjną, określając

w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 70.000 zł.

W sprawie zostało ustalone, że zobowiązanie każdego z pozwanych

dotyczyło kwoty 23.330 zł, płatnej bez odsetek do dnia 25 stycznia 2003 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak przyjęło się w judykaturze, wartość

przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przy współuczestnictwie formalnym

określa się odrębnie w stosunku do każdego ze współuczestników (tak m. in.

postanowienia SN z dnia 15 lipca 2004 r., V CZ 59/04 i z dnia 9 lutego 2006 r.,

IV CSK 183/05. nie publ.).

W tym stanie rzeczy, gdy między pozwanymi zachodzi współuczestnictwo

formalne, skarga kasacyjna kwestionująca oddalenie żądania powoda zasądzenia

od każdego z pozwanych kwoty niższej niż pięćdziesiąt tysięcy złotych podlegała

odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Z podanych względów, skoro nie uczynił tego mimo kodeksowej powinności

Sąd drugiej instancji, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., Sąd Najwyższy co do

powyższej skargi kasacyjnej orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1

i 3 w zw. z art. 99, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.