Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 143/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to five-year statute of limitations for civil proceedings. The court ruled the case inadmissible because the limitation period expired. The decision applies the Civil Procedure Code's time limits strictly. The appeal is rejected as the claim is time-barred. The court upholds the finality of the expired limitation period.

Case Number II CSK 143/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ruling the civil proceedings inadmissible due to the expiration of the five-year limitation period. The plaintiff sought payment from the defendants, but the limitation period had elapsed since the suspension order was issued. The court applied the relevant articles of the Civil Procedure Code to declare the claim time-barred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: If five years have passed since the suspension of cassation proceedings due to the death of the defendant, the cassation proceedings must be terminated as the claim is time-barred.

Keywords

AI generated
statute of limitations civil proceedings cassation appeal time bar Civil Procedure Code suspension of proceedings expiration of period

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Należało zatem orzec, jak w sentencji (art. 182 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego w związku ze śmiercią pozwanej upłynęło 5 lat. Należało zatem orzec, jak w sentencji (art. 182 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). jw
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 143/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Gminy Miasto S.‎przeciwko E. C. G. i J. C. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej E. C. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego w związku ze śmiercią pozwanej upłynęło 5 lat. Należało zatem orzec, jak w sentencji (art. 182 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). jw