II CSK 142/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w P. w pkt 1 zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z 5 maja 2017 r. w ten sposób, że oddalił wniosek K.S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K. i w pkt 2 orzekł o kosztach postępowania. Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez Wnioskodawczynię. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Uczestnik postępowania R.K. wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie od Wnioskodawczyni na Jego rzecz kosztów postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; II CSK 142/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zagadnienie prawne powinno odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni. Ponadto konieczne jest wskazanie w treści skargi argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku K.S. przy uczestnictwie J.K., P.K., R.K. i T.K. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K.,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika R.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w P. w pkt 1 zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z 5 maja 2017 r. w ten sposób, że oddalił wniosek K.S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K. i w pkt 2 orzekł o kosztach postępowania. Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez Wnioskodawczynię. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Uczestnik postępowania R.K. wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie od Wnioskodawczyni na Jego rzecz kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zagadnienie prawne powinno odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni. Ponadto konieczne jest wskazanie w treści skargi argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen.
Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art. 99 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. as]jw