Legislator Case Law & Legislation
II CSK 14/21 AI generated

II CSK 14/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 14/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy osadzonego w zakładzie karnym, którego zdaniem warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Zdaniem powoda dotyczyło to zwłaszcza nieodpowiedniej wentylacji celi oraz panowania w niej zbyt wysokiej temperatury w celi, a także braku możliwości kontaktu z innymi osadzonymi w trakcie spaceru.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c; II CSK 14/21 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy osadzonego w zakładzie karnym, którego zdaniem warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Zdaniem powoda dotyczyło to zwłaszcza nieodpowiedniej wentylacji celi oraz panowania w niej zbyt wysokiej temperatury w celi, a także braku możliwości kontaktu z innymi osadzonymi w trakcie spaceru.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Ł. Ś. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w G. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…) , 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy osadzonego w zakładzie karnym, którego zdaniem warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Zdaniem powoda dotyczyło to zwłaszcza nieodpowiedniej wentylacji celi oraz panowania w niej zbyt wysokiej temperatury w celi, a także braku możliwości kontaktu z innymi osadzonymi w trakcie spaceru.

Problemy poruszone w skardze mają czysto sytuacyjny charakter i wiążą się ze sposobem kwalifikacji prawnej konkretnych okoliczności faktycznych sprawy. Równocześnie na tle sprawy brak jest jakichkolwiek przesłanek, które przemawiałyby za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke