Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 139/12 AI generated

II CSK 139/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 139/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 165 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 139/12 · Sąd Najwyższy: podlegała odrzuceniu z skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 165 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 165 § 2 k.p.c
równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 139/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Spółdzielni Inwalidów "N." w K.

przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu

im. […] Uniwersytetu Medycznego

w S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 23 listopada 2011 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną

2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powodowej Spółdzielni Inwalidów N. w K. wniesiona od

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z

następujących powodów.

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia

orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. został pełnomocnikowi

skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została

natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest

równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego

2012 r. (k. 400), a zatem już po upływie przewidzianego prawem terminu, który

minął 21 lutego 2012 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł

jak w sentencji.

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty

w odpowiedzi na skargę kasacyjną został oddalony. W orzecznictwie Sądu

Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia

skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego

stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga

ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r.,

III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34,

Zb. Urz. 1935, poz. 204).