Legislator Case Law & Legislation
II CSK 132/09 AI generated

II CSK 132/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 132/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 3 k.p.c; II CSK 132/09 · Sąd Najwyższy: Trudno ustalić, w którym jej uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi

Keywords

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c
przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 132/09

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku J. S. i R. S.

przy uczestnictwie M. M. i B. M.

o zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania B. M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 11 września 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej

miejscu jest mowa o podstawach skargi, a w którym o okolicznościach

uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi

pozwala stwierdzić, że zawiera ona wszystkie niezbędne elementy konstrukcyjne.

Jednakże powołane w skardze zarzuty dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów

przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. właśnie ustalenie

faktów i ocena dowodów nie są dopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.

Jeżeli zatem tylko one zostaną powołane w sprawie, to skarga ulega odrzuceniu.

Tak jest właśnie w przypadku niniejszej skargi, której wywody stanowią wyłącznie

polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu oraz oceną dowodów.

jz