Legislator Case Law & Legislation
II CSK 107/08 AI generated

II CSK 107/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 107/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

ocenę dowodów dokonaną przez sąd (art. 398 3 § 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia

Legislator headnote

AI generated

art. 233 k.p.c, art. 3984 § 1 k.p.c; II CSK 107/08 · Sąd Najwyższy: 398 3 § 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia

Keywords

AI generated
art. 233 k.p.c art. 3984 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 233 k.p.c
jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 107/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku M. C.

przy uczestnictwie T. M., M. M., M. M., S. M., S. M., D. M., M. M., L. M., M. M. oraz

Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania L. M.

kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego;

3. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania Skarbu

Państwa - Ministra Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które

trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię

Generalną

Skarbu

Państwa.

Przede

wszystkim

jednak

należy

wskazać

na

niedopuszczalność skargi, w której kwestionuje się ustalenie stanu faktycznego lub

ocenę dowodów dokonaną przez sąd (art. 398 3 § 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako

jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia

wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. (brak uzasadnienia

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, niewłaściwe oznaczenie skarżonego orzeczenia

przez brak oznaczenia uczestników postępowania).