Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 105/21 AI generated

II CSK 105/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 105/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 105/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa W. K. i R. K.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W.O.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego W.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) bowiem dostrzeżono nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powodom - doręczono odpis adw. A. K., który złożył odpowiedź w imieniu obu powodów, jednak pełnomocnictwo do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym udzielił tylko R. K. (k. 723), zaś W. K. udzielił pełnomocnictwa adw. T. K. (k. 722); ponadto wątpliwości budzi prawidłowość pełnomocnictwa r. pr. E. C. (k. 108), podejmującej czynności procesowe w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

II CSK 105/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 105/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa W. K. i R. K.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W.O.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego W.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) bowiem dostrzeżono nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powodom - doręczono odpis adw. A. K., który złożył odpowiedź w imieniu obu powodów, jednak pełnomocnictwo do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym udzielił tylko R. K. (k. 723), zaś W. K. udzielił pełnomocnictwa adw. T. K. (k. 722); ponadto wątpliwości budzi prawidłowość pełnomocnictwa r. pr. E. C. (k. 108), podejmującej czynności procesowe w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 105/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa W. K. i R. K.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W.O.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego W.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) bowiem dostrzeżono nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powodom - doręczono odpis adw. A. K., który złożył odpowiedź w imieniu obu powodów, jednak pełnomocnictwo do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym udzielił tylko R. K. (k. 723), zaś W. K. udzielił pełnomocnictwa adw. T. K. (k. 722); ponadto wątpliwości budzi prawidłowość pełnomocnictwa r. pr. E. C. (k. 108), podejmującej czynności procesowe w sprawie.