Legislator Case Law & Legislation
II CSK 105/07 AI generated

II CSK 105/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 105/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

w art. 3984 § 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 98 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; II CSK 105/07 · Sąd Najwyższy: w art. 3984 § 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 98 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
w art. 3984 § 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c
przewidzianych w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a więc jednego z jej konstrukcyjnych
art. 3986 § 2 k.p.c
elementów, skargę tę należało odrzucić (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 98 k.p.c
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 105/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie z powództwa A. T.

przeciwko Ł. S. i W. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 kwietnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 30 listopada 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powoda na rzecz

pozwanych kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30

listopada 2006 r. (k. 733 - 736 akt). W skardze

fragment, w którym

wnosił

tej zamieścił wyodrębniony

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

(k. 734 akt).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna powinna spełniać m.in. wymogi formalne przewidziane

w art. 3984 § 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania

i jego uzasadnienie (pkt 3). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania należy nawiązać odpowiednio do przesłanek sformułowanych w art.

3984 § 1 k.p.c. i bliżej umotywować stanowisko skarżącego. W skardze kasacyjnej

powoda wprawdzie wyodrębniono fragment dotyczący wniosku o jej przyjęcie,

natomiast przytoczone

uzasadnienie

jego

wniosku

nie

spełnia

wymogów

przewidzianych w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c. Samo odwołanie się do wskazanych

wcześniej podstaw kasacyjnych nie może być uznane za spełnienie wspomnianych

wymogów. Odnosi się to także do ogólnej konstatacji skarżącego, że zaskarżony

wyrok Sądu drugiej instancji jest niesłuszny z racji braku umotywowania

akceptowanego potrącenia należności z tytułu kar umownych (s. 734 akt).

W związku z tym, że złożona skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymogu

przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a więc jednego z jej konstrukcyjnych

elementów, skargę tę należało odrzucić (art. 3986 § 2 k.p.c.). O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.

jz