Legislator Case Law & Legislation
II CO 57/15 AI generated

II CO 57/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 57/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 52 § 1 k.p.c; II CO 57/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż.o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,‎wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.

Keywords

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c
o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż.o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,‎wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. (k.

92) sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.aw