II CO 57/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedsędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.aw
Legislator headnote
AI generatedart. 52 § 1 k.p.c; II CO 57/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CO 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. (k.
92) sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.aw