Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 53/13 AI generated

II CO 53/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 53/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w […], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.). jw

Legislator headnote

AI generated

art. 49 k.p.c; II CO 53/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., wniosków wszystkich Sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z powództwa K. T. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, odmawia wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w od rozpoznawania sprawy.

Keywords

AI generated
art. 49 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 49 k.p.c
Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w […], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., wniosków wszystkich Sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z powództwa K. T. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, odmawia wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w od rozpoznawania sprawy.

UZASADNIENIE

Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w […], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.). jw