Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 28/10 AI generated

II CO 28/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 28/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 87 1

Legislator headnote

AI generated

art. 4011 k.p.c; II CO 28/10 · Sąd Najwyższy: 87 1

Keywords

AI generated
art. 4011 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4011 k.p.c
przewidzianej w art. 4011 k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 28/10

POSTANOWIENIE

Dnia 26 sierpnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r.,

skargi A. J.

o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem

Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2010r., sygn. akt II CSK (…)

wydanym w sprawie z powództwa A. J.

przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w P. i B. J.

o ustalenie,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez A. J. podlegała

odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 87 1

k.p.c., który ustanowił przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym.

Ponadto skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie

przewidzianej w art. 4011 k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.