II CO 276/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie wniesione osobiście przez M.T. od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. podlegało odrzuceniu. Po pierwsze, czynność ta została dokonana przez osobę, która nie spełnia kryteriów określonych w art. 871 § 1 k.p.c. koniecznych do podejmowania samodzielnie skutecznych czynności procesowych przez Sądem Najwyższym. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. Po drugie, od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. - przekazującego sprawę do rozpoznania innemu sądowi - zażalenie nie przysługuje. Sąd Najwyższy rozpoznaje bowiem tylko zażalenia od orzeczeń wymienionych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Stąd też na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z 130 § 5 i art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucono zażalenie jako wniesione przez osobę nieuprawnioną do dokonania tej czynności i niedopuszczalne. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CO 276/20 · Sąd Najwyższy: od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. podlegało odrzuceniu. Po pierwsze, czynność ta została dokonana przez osobę, która nie spełnia kryteriów określonych w art. 871 § 1 k.p.c. koniecznych do podejmowania samodzielnie skutecznych czynności procesowych przez Sądem Najwyższym. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. Po drugie, od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. - przekazującego sprawę do rozpoznania innemu sądowi - zażalenie nie przysługuje. Sąd Najwyższy rozpoznaje bowiem tylko zażalenia od orzeczeń wymienionych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Stąd też na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z 130 § 5 i art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucono zażalenie jako wniesione przez osobę nieuprawnioną do dokonania tej czynności i niedopuszczalne. jw
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CO 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. T.przeciwko P. G., M. A., M. M.-T. i K. J.o odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2021 r.,na skutek zażalenia M. T. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II CO 276/20, odrzuca zażalenie
UZASADNIENIE
Zażalenie wniesione osobiście przez M.T. od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. podlegało odrzuceniu. Po pierwsze, czynność ta została dokonana przez osobę, która nie spełnia kryteriów określonych w art. 871 § 1 k.p.c. koniecznych do podejmowania samodzielnie skutecznych czynności procesowych przez Sądem Najwyższym. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. Po drugie, od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. - przekazującego sprawę do rozpoznania innemu sądowi - zażalenie nie przysługuje. Sąd Najwyższy rozpoznaje bowiem tylko zażalenia od orzeczeń wymienionych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Stąd też na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z 130 § 5 i art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucono zażalenie jako wniesione przez osobę nieuprawnioną do dokonania tej czynności i niedopuszczalne. jw