II CO 23/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CO 23/08

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie ze skargi P. R.

o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia

26 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK (…) wydanego w sprawie z wniosku E. K.

przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K.

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r.,

wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z

dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną P. R.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 lipca 2006 r. w sprawie z wniosku E. K.

przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K. o stwierdzenie

nabycia spadku, odrzucił skargę kasacyjną uczestnika P. R. od postanowienia Sądu

Okręgowego w P. z dnia 21 października 2005 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący

spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 k.p.c. powinien

zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić,

wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących

przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 398 9 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie

argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki.

Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania za pozbawioną

wymaganego właściwego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a w

konsekwencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1

pkt 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Uczestnik postępowania P. R. wniósł o wznowienie postępowania wstępnego w

przedmiocie dopuszczalności skargi kasacyjnej i o uchylenie postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną uczestnika

postępowania P. R. oraz kontynuowanie postępowania wstępnego. Skarżący jako

podstawę prawną wznowienia postępowania wskazał art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 399 § 2

k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz. U. z 2008

r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, że art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w

zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi

kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c., jest

niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie zaś z

art. 4011 k.p.c. podstawą wznowienia postępowania może być orzeczenie Trybunału

Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono

tego aktu normatywnego, który stanowił podstawę wydanego orzeczenia, przy czym na

tej podstawie postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go

postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.).

W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy postępowania

przed Sądem Najwyższym, które zostało zakończone postanowieniem w przedmiocie

odrzucenia skargi kasacyjnej, wydanym na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art.

3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., tj. na podstawie przepisów, których

niekonstytucyjność została stwierdzona w powyżej powołanym wyroku Trybunału

Konstytucyjnego.

Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 401 1 k.p.c. w zw. z art.

399 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.