Legislator Case Law & Legislation
II CO 211/19 AI generated

II CO 211/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 211/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki M.T. w zakresie żądania wyłączenia wskazanych imiennie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (…) i umorzył postępowanie w części dotyczącej sędziego K. W..W dniu 2 marca 2020 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). jw

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CO 211/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., wniosku M. T.o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., wniosku M. T.o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki M.T. w zakresie żądania wyłączenia wskazanych imiennie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (…) i umorzył postępowanie w części dotyczącej sędziego K. W..W dniu 2 marca 2020 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). jw