Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 209/21 AI generated

II CO 209/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 209/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód Syndyk Masy Upadłości „S.” Spółki Akcyjnej w S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2000 r. (sygn. akt I ACa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę z udziałem pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P.. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2003 r. (sygn. akt II CKN 126/01) Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P. (art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 39310 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z informacji nadesłanej przez Sąd Rejonowy w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r. (k. 31 akt II CKN (…)) wynika, że postępowanie upadłościowe w sprawie XII U (…) wobec pozwanej Spółdzielni zostało ukończone dnia 16 sierpnia 2006 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39310 k.p.c, art. 39319 k.p.c; II CO 209/21 · Sąd Najwyższy: Nr 13, poz. 98), zachodziły podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. W przedmiocie wzajemnego umorzenia kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 182 § 4 w zw. z art. 39319 k.p.c. i art. 3 wyżej wymienionej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings suspension of corporate voting rights withdrawal of divorce action inactivity after procedural stay withdrawal of action third-party claim procedure in bankruptcy

Cited Legislation

AI generated
art. 39310 k.p.c
art. 39319 k.p.c
Nr 13, poz. 98), zachodziły podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. W przedmiocie wzajemnego umorzenia kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 182 § 4 w zw. z art. 39319 k.p.c. i art. 3 wyżej wymienionej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
AI generated
I CSK 3769/23
Wyrokiem z 1 marca 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości J.
I ACz 1038/13
art.174§ 1 pkt 4 k.p.c. z urzędu zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej strony pozwanej, po wniesieniu pozwu. Jednocześnie Sąd ten wskazał, że Syndyk masy upadłości pozwanej spółki złożył odpowiedź na pozew wstępując jednocześnie do postępowania w charakterze strony. Nadto wskazał, że po dokonaniu powyższej czynności interwencję główną zgłosił Syndyk masy upadłości (...) spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej we W. wnosząc o nakazanie pozwanej spółce (...) w upadłości likwidacyjnej wydania i przeniesienia do masy upadłości (...) spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej zorganizowanego zespołu składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art.55
V CZ 47/21
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z 26 kwietnia 2021 r., po rozpoznaniu sprawy z powództwa D.
I CSK 1544/25
Wyrokiem z 8 grudnia 2023 r.
I CSK 121/24
Postanowieniem z 12 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 209/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "S." Spółki Akcyjnej w S.‎przeciwko "S." w P.‎o zapłatę, na skutek kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 listopada 2000 r., sygn. akt I ACa […], zawieszonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., sygn. akt II CKN 126/01‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2021 r., 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) umarza nawzajem koszty postępowania.

UZASADNIENIE

Powód Syndyk Masy Upadłości „S.” Spółki Akcyjnej w S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2000 r. (sygn. akt I ACa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę z udziałem pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P.. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2003 r. (sygn. akt II CKN 126/01) Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P. (art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 39310 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z informacji nadesłanej przez Sąd Rejonowy w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r. (k. 31 akt II CKN (…)) wynika, że postępowanie upadłościowe w sprawie XII U (…) wobec pozwanej Spółdzielni zostało ukończone dnia 16 sierpnia 2006 r.

Natomiast z pełnego odpisu z rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „N.” w P. (nr KRS: (…)) wynika, że podmiot ten został wykreślony z rejestru w dniu 18 grudnia 2006 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 30 stycznia 2007 r. Natomiast z odpisu z rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla powoda (nr KRS: (…)) wynika, że w stosunku do Przedsiębiorstwa zostało zakończone postępowanie upadłościowe, po którym nastąpiło w dniu 7 stycznia 2005 r. jego wykreślenie z rejestru, a wpis ten uprawomocnił się w dniu 20 stycznia 2005 r.W związku z tym, że nie stwierdzono następców prawnych dla obu stron, które występowały w postępowaniu adekwatnie do brzmienia art. 182 § 1 w zw. z art. 39319 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r.

Nr 13, poz. 98), zachodziły podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. W przedmiocie wzajemnego umorzenia kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 182 § 4 w zw. z art. 39319 k.p.c. i art. 3 wyżej wymienionej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.