Legislator Case Law & Legislation
II CO 19/07 AI generated

II CO 19/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 19/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia

Legislator headnote

AI generated

art. 4011 k.p.c, art. 398 § 2 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; II CO 19/07 · Sąd Najwyższy: podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia

Keywords

AI generated
art. 4011 k.p.c art. 398 § 2 k.p.c art. 410 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4011 k.p.c
podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego
art. 398 § 2 k.p.c
art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia
art. 410 § 1 k.p.c
pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 510/06
Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 19/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r.

skargi G. - Spółki Akcyjnej w S.

o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem

Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06

wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej

w S.

przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S.

o zapłatę,

1. odrzuca skargę;

2. umarza

postępowanie

od kosztów sądowych.

w

przedmiocie

zwolnienia

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia

do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na

podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego

z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność

z Konstytucją art. 3989 § 2 zdania drugiego k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została

stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego

art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia

postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis

zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy

rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając

powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową

podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07).

Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę

pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

jz