II CO 18/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZ akt sprawy nie wynika, że nie jest spełniona przesłanka z art. 41 zd. 2 k.p.c.Powód wskazał w pozwie miejsce zamieszkania w Polsce, dodając, że „przebywa często w Holandii". Miejsca zamieszkania pozwanej nie wskazano, nie jest nim podany adres zatrudnienia w Holandii. W aktach brakuje dokumentów dotyczących obywatelstwa stron.W świetle powyższego, przedstawienie postanowienia wydanego na podstawie art. 45 k.p.c., nie znajduje uzasadnienia. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c; II CO 18/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 18/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa M. D.przeciwko P. K. D.o rozwód, sygn. akt I C […]po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r.,przedstawienia Sądu Okręgowego w P.wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu na podstawie art. 45 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CO 18/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa M. D.przeciwko P. K. D.o rozwód, sygn. akt I C […]po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r.,przedstawienia Sądu Okręgowego w P.wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu na podstawie art. 45 k.p.c.
UZASADNIENIE
Z akt sprawy nie wynika, że nie jest spełniona przesłanka z art. 41 zd. 2 k.p.c.Powód wskazał w pozwie miejsce zamieszkania w Polsce, dodając, że „przebywa często w Holandii". Miejsca zamieszkania pozwanej nie wskazano, nie jest nim podany adres zatrudnienia w Holandii. W aktach brakuje dokumentów dotyczących obywatelstwa stron.W świetle powyższego, przedstawienie postanowienia wydanego na podstawie art. 45 k.p.c., nie znajduje uzasadnienia. jw