II CO 18/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CO 18/08

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

w sprawie ze skargi B. K.

o wznowienie postępowania zakończonego

postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008r., sygn. akt II CSK (...)

wydanego w sprawie z powództwa B. K.

przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi w B., L. K. i

Syndykowi Masy Upadłości upadłego przedsiębiorcy L. K.

o ustalenie ,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r.,

wznawia

postępowanie

kasacyjne

zakończone

postanowieniem

Sądu

Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r. w sprawie II CSK (...) i uchyla to

postanowienie.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 stycznia 2008 r., II CSK (...) Sąd

Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki B. K. wniesionej od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I ACa (…). W uzasadnieniu wyjaśniono,

że

wniesiona

wówczas

przez

powódkę

skarga

nie

zawierała

prawidłowo

sformułowanego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Skarżąca

ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne dotyczące wady oświadczenia woli, wymagające oceny i rozstrzygnięcia Sądu

Najwyższego. Skarga, która nie czyniła zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 3984

§ 1 pkt 3 k.p.c., podlegała odrzuceniu a limine, tj. bez wzywania do uzupełnienia

stwierdzonego braku (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Powódka w skardze z dnia 19 sierpnia 2008 r. wniosła o wznowienie

postępowania kasacyjnego zakończonego ww. postanowieniem Sądu Najwyższego.

Powołano się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz.

U. Nr 120, poz. 779).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny w wyroku dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 orzekł, że art.

3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje

odrzucenie skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3

k.p.c. bez wezwania do usunięcia tego braku jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z

art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.

Zgodnie z art. 4011 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania w wypadku,

gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją,

ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało

wydane orzeczenie. Postępowanie na podstawie określonej w art. 401 1 k.p.c. może być

wznowione także w razie zakończenia go postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.). Do

wznowienia postępowania na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. właściwy jest

sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych

instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 k.p.c.). Skargę o wznowienie na

omawianej podstawie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie

orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 407 k.p.c.).

Wniesiona przez powódkę skarga o wznowienie postępowania spełnia wszystkie

przesłanki

wynikające

postępowanie

z

kasacyjne

przytoczonych

przepisów.

Należało

zakończone

prawomocnym

zatem

postanowieniem

wznowić

Sądu

Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., II CSK (...) i na podstawie art. 412 § 2 k.p.c.

uchylić to postanowienie (por. postanowienie SN z dnia 2 października 2008 r., II CZ

68/08, niepubl., postanowienie SN z dnia 27 listopada 2008 r., IV CO 20/08, niepubl.).