Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 143/21 AI generated

II CO 143/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 143/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Al. K.-K. wniesionej przeciwko M. K. o rozwód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. W aktualnym stanie prawnym (tj.: od 7 listopada 2019 r.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c; II CO 143/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Al. K.-K. wniesionej przeciwko M. K. o rozwód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. W aktualnym stanie prawnym (tj.: od 7 listopada 2019 r.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute prorogation of jurisdiction appealability of remand decision complexity of proceedings extension of proceedings declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
o rozwód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 45 § 2 k.p.c
W aktualnym stanie prawnym (tj.: od 7 listopada 2019 r.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
AI generated
III CO 458/22
Postanowieniem z 30 marca 2022 r., Sąd Okręgowy w E.
III CO 742/24
Postanowieniem z 11 czerwca 2024 r.
III CO 118/22
Na podstawie zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r.
III CO 1492/24
Postanowieniem z 29 listopada 2024 r.
IV KO 132/21
Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 15 września 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […], do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd wskazał, że istnieją podstawy do przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, gdyż dotyczy ona sędziego tegoż Sądu L. M..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 143/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa A. K.-K.‎przeciwko M. K.‎o rozwód, sygn. akt I […]C […]‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z.wniosku o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Al. K.-K. wniesionej przeciwko M. K. o rozwód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. W aktualnym stanie prawnym (tj.: od 7 listopada 2019 r.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Zmiana treści art. 45 k.p.c. sprowadzająca się do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, nie ma wpływu na stanowisko orzecznictwa, zgodnie z którym wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07).

Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw