Legislator Case Law & Legislation
II CO 119/16 AI generated

II CO 119/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 119/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CO 119/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa K. Z. K.‎przeciwko B. J. K.‎o rozwód, sygn. akt I […] C […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,‎przedstawienia Sądu Okręgowego w K.wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu wobec stwierdzenia, że nie zostały wyjaśnione okoliczności usprawiedliwiające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c..

Legislator headnote

AI generated

art. 41 k.p.c; II CO 119/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CO 119/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa K. Z. K.‎przeciwko B. J. K.‎o rozwód, sygn. akt I […] C […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,‎przedstawienia Sądu Okręgowego w K.wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu wobec stwierdzenia, że nie zostały wyjaśnione okoliczności usprawiedliwiające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c..

Keywords

AI generated
art. 41 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 41 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 119/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa K. Z. K.‎przeciwko B. J. K.‎o rozwód, sygn. akt I […] C […],‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,‎przedstawienia Sądu Okręgowego w K.wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu wobec stwierdzenia, że nie zostały wyjaśnione okoliczności usprawiedliwiające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c..