Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 114/21 AI generated

II CO 114/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II CO 114/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę (I Nc […]). Wskazał, że pozwana jest sędzią tego Sądu. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 1 k.p.c, art. 481 k.p.c, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 441 k.p.c; II CO 114/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę (I Nc […]). Wskazał, że pozwana jest sędzią tego Sądu. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute compensation for judicial errors value in dispute adjustment of remuneration complexity of proceedings economic hardship

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c
postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A.
art. 481 k.p.c
R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art.
art. 441 k.p.c
Nie ma zatem podstaw do zastosowania w tej sytuacji art. 441 k.p.c.
AI generated
III PUO 19/23
Sąd Rejonowy w Radomiu wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art.
III PUO 36/24
Powódka K. M. jest sędzią Sądu Rejonowego w B. i pozwała ten Sąd o zapłatę wynagrodzenia.Sąd Rejonowy w Sanoku, który jest właściwy rzeczowo i miejscowo jako Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. W uzasadnieniu podano, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości i wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego z powodów podniesionych przez powódkę w pkt I uzasadnienia pozwu i zawartego tam wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, które Sąd Rejonowy w Sanoku w całości podziela.
V KO 84/21
Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., II K (…), Sąd Okręgowy w K.
III CO 1208/22
Powód R. spółka akcyjna z siedzibą w K. wniósł pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym przeciwko D. Z. o zapłatę 43.150,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Rozpoznający sprawę Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. postanowieniem z 30 listopada 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na okoliczności wskazane przez pozwaną na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. tj. fakt, że pozwana jest w sporze z Sądem Okręgowym w Warszawie o przywrócenie do pracy, a zatem ze względu na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Art. 441 k.p.c., dodany przez ustawę z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1469 ze zm.), wprowadza wyjątek od konstytucyjnej (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i kodeksowej zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy i z tej przyczyny powinien być interpretowany ściśle (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 5 marca 2020 r., IV CO 44/20, i z 16 marca 2020 r., IV CO 18/20).
III PUO 25/24
Powódka J. S. jest sędzią Sądu Rejonowego w G. i pozwała ten Sąd o wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-22.Sąd Rejonowy w Radomiu, który jest właściwy rzeczowo i miejscowo jako Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z 14 lutego 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. W uzasadnieniu podał, że dobro wymiaru sprawiedliwości i wzgląd na społeczne postrzeganie Sądu jako bezstronnego może wskazywać na celowość rozpoznawania sprawy przez sąd inny niż Sąd Rejonowy w Radomiu. Z tej przyczyny, że ewentualny środek zaskarżenia od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu rozpoznawałby Sąd Okręgowy w Radomiu. Rozpoznanie sprawy sędziego przez Sądy tego samego okręgu sądowego – SR w Radomiu oraz ewentualnie SO w Radomiu, może negatywnie oddziaływać na społeczne postrzeganie tych Sądów jako organów bezstronnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 114/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa A. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko K. R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G.wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I Nc […], odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 30 czerwca 2021 r., I Nc […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa A. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę (I Nc […]). Wskazał, że pozwana jest sędzią tego Sądu. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skoro pozwaną w przedmiotowym postępowaniu o zapłatę jest sędzia Sądu Rejonowego w G. - K. R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c. W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art. 481 k.p.c., wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania tej sprawy, a sąd przełożony powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd.

Nie ma zatem podstaw do zastosowania w tej sytuacji art. 441 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2020 r., V CO 169/20).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke