Supreme Court corrects clerical errors in legal questions regarding pluralization of terms in a civil appeal case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct obvious typographical errors in its previous decision dated November 21, 2019. The errors involved incorrect pluralization of the words 'criteria' and 'party' within the legal questions posed to the appellate court. The court exercised its authority to amend the text to ensure the legal questions accurately reflect the intended inquiry regarding the parties and criteria in the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the legal questions accurately reflect the intended inquiry regarding the parties and criteria in the underlying dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CO 108/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powódki M. T.w sprawie I C (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania sprawy z powództwa M. T.przeciwko U. I. i B. G.o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2019 r., prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II CO 108/19, w ten sposób, że w pkt 1 w treści pytania prawnego w pkt II w lit. c w miejsce „kryterów” wpisuje „kryteriów” oraz w pkt 1 w treści pytania prawnego w pkt III w miejsce „stronę” wpisuje „strony”.